2. Freedom to Share
3. web
4. Latvian

<p>Our initiative calls for the adoption of a legislative act providing for a waiver of copyright, related rights, and sui generis database rights for natural persons sharing files via digital networks for personal use and non-profit purposes.</p><p>File-sharing came into existence in 1999, with the advent of Napster. Over the years, technology has made distributed (or peer-to-peer) file sharing ever more efficient (e.g., Gnutella, Freenet, BitTorrent).</p><p>From the outset, the main rightsholder companies have opposed the use of sharing technologies for works and other material subject to copyright, related rights, and sui generis database rights, and current legislation is broadly in line with their wishes.</p><p>However, one question remains: is it fair for copyright, related rights, and sui generis database rights to prevent the sharing of works and other material?</p><p>Copyright, related rights, and sui generis database rights should help towards fostering the dissemination of culture, innovation, and social progress.</p><p>Current legislation bans the sharing of files containing works and other material subject to copyright, related rights, and sui generis database rights and seriously curtails the freedom of access to science and culture enshrined in Article 27(1) of the Universal Declaration of Human Rights.</p><p>This issue is of even greater relevance today, since the adoption of Directive (EU) 2019/790 of the European Parliament and of the Council of 17 April 2019 on copyright and related rights in the Digital Single Market.</p><p>The Directive has the opposite effect. On the one hand, Article 17 makes it easier for online content sharing service providers to obtain authorization to disseminate protected content, thereby facilitating their role as privileged intermediaries and encouraging their practices of technical control and citizen profiling. On the other hand, file sharing remains banned.</p><p>This initiative calls for citizens to be allowed to share files directly via peer-to-peer networks for them to have access to science and culture without being subject to checks and profiling. EU legislation enabling this would be perfectly compatible with international law if rightsholders were given fair compensation.</p><p>People and fundamental rights must be at the heart of political and legislative decisions. It is, therefore, necessary to change the current rules governing the sharing of files containing works and other material protected by copyright, related rights, and sui generis database rights in order to enable the potential for freedom and social, cultural, and economic development offered by digital networks.</p>

<p>Šia iniciatyva raginama priimti teisėkūros procedūra priimamą aktą, kuriuo būtų numatyta, kad fiziniams asmenims, kurie per skaitmeninius tinklus asmeniniam naudojimui ir ne pelno tikslais dalijasi rinkmenomis, nebūtų taikomos autorių teisės, gretutinės teisės ir sui generis duomenų bazių teisės.</p><p>Keitimasis rinkmenomis prasidėjo 1999 m., kai pradėjo veikti tinklas „Napster“. Einant metams paskirstytasis keitimasis rinkmenomis (angl. peer-to-peer) tapo dar veiksmingesnis (pvz., tinklai „Gnutella“, „Freenet“, „BitTorrent“ ir kt.).</p><p>Nuo pat pradžių pagrindinės įmonės teisių turėtojos nepritarė, kad keitimosi rinkmenomis technologijos būtų naudojamos kūriniams ir kitai medžiagai, kuriai taikomos autorių teisės, gretutinės teisės ir sui generis duomenų bazių teisės. Dabartiniai teisės aktai iš esmės atitinka šių įmonių lūkesčius.</p><p>Vis dėlto lieka vienas klausimas: ar teisinga, kad autorių teisės, gretutinės teisės ir sui generis duomenų bazių teisės užkerta kelią keitimuisi kūriniais ir kita medžiaga?</p><p>Autorių teisės, gretutinės teisės ir sui generis duomenų bazių teisės turėtų padėti skatinti kultūros, inovacijų ir socialinės pažangos sklaidą.</p><p>Pagal galiojančius teisės aktus draudžiama dalytis rinkmenomis, kuriose yra autorių teisių, gretutinių teisių ir sui generis duomenų bazių teisių saugomų kūrinių ir kitos medžiagos, o tai stipriai apriboja laisvę turėti prieigą prie mokslo ir kultūros turinio, kuri įtvirtinta Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos 27 straipsnio 1 dalyje.</p><p>Po to, kai 2019 m. balandžio 17 d. buvo priimta Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2019/790 dėl autorių teisių ir gretutinių teisių bendrojoje skaitmeninėje rinkoje, šis klausimas tapo dar aktualesnis.</p><p>Ši direktyva veikia paradoksaliai: viena vertus, pagal jos 17 straipsnį turinio dalijimosi internetu paslaugų teikėjams lengviau gauti leidimą platinti saugomą turinį; taip jiems paprasčiau atlikti savo kaip privilegijuotų tarpininkų vaidmenį ir taikyti techninės kontrolės ir piliečių profiliavimo praktikas. Kita vertus, keistis rinkmenomis tebedraudžiama.</p><p>Šia iniciatyva siekiama, kad piliečiams būtų leista tiesiogiai keistis rinkmenomis per peer-to peer tinklus, kad jie be patikrinimų ir profiliavimo turėtų prieigą prie mokslo ir kultūros turinio. Tai leidžiantis ES teisėkūros procedūra priimamas aktas visiškai atitiktų tarptautinę teisę, jei teisių turėtojams būtų mokama teisinga kompensacija.</p><p>Būtina pasiekti, kad politiniai ir teisėkūros sprendimai pirmiausia orientuotųsi į žmones ir pagrindines teises.</p><p>Todėl svarbu pakeisti dabar galiojančias taisykles, taikomas keitimuisi rinkmenomis, kuriose yra autorių teisių, gretutinių teisių ir sui generis duomenų bazių teisių saugomų kūrinių ir kitos medžiagos ir taip atskleisti laisvės ir skaitmeninių tinklų teikiamo socialinio, kultūrinio ir ekonominio vystymosi potencialą.</p>

It depends on how the proposal will be implemented in law. There are different legal techniques: 1. providing that citizens using file sharing networks have to pay a license to be allowed to share files including works. 2. providing for an additional small amount of money to be paid by all citizens that access the internet (and eventually share works through file sharing networks). 3. providing that a fair remuneration is paid by the state (using taxes paid by citizens).